Verletzung des bestehenden Völkerrechts    , die Nahrungszufuhr ↩
nach neutralen Häfen zur Ernährung der Civilbevölkerung ↩
des feindlichen Landes abschnitt? Hiergegen protestierte Wil-↩
son     - aber wie schonend!

Dagegen Mac Clure    : Neben der Menschlichkeit verlangt das In-↩
teresse der U.S. in der U-Bootfrage ein schärferes Vorgehen. ↩
Auch wenn der Handel mit Deutschland     offen wäre, könnte ↩
Amerika     heute dahin nicht mehr exportieren, als es ohnehin aus-↩
führt; aller Schiffsraum ist mehr als besetzt, die Waren ↩
stauen sich in den Häfen. Dagegen bekämpft Wilson das U-Boot ↩
überhaupt als Handelszerstörer, weil Amerika riesige Güter-↩
massen stets auf See schwimmen hat. Jeder kleinere Seestaat ↩
könnte diesen Handel töten - insbesondere Japan     von der Mag-↩
dalenenbai aus ( wo es noch zu sitzen scheint ) (?).

Mac Clure: "Diese Frage zu lösen wird schwerer sein als den ↩
Krieg beendigen." Hiermit wandte sich das Gespräch den ↩
Friedensaussichten zu. Ganz selbständig, und ohne Mac Clures ↩
ähnlichen Gedanken zu kennen, dachte der alterfahrene Diplomat     ↩
an eine zunächst rein private Vorbesprechung ganz weniger ↩
einflussreicher, aber inoffizieller Persönlichkeiten - Eng-↩
länder, Deutscher, Amerikaner. Der Oberrichter Hughes     (früher↩
Governor des Staates New York) schien dem Grafen genehm, - ↩
hochangesehen, gerecht; Mac Clure fügte bei: H. hätte zweimal ↩
zum Präsidenten gewählt werden können ohne Wahlkampf, - wenn ↩
er gewollt hätte. Mett. lehnte Roosevelt     scharf ab. Englän-↩
der: Carson    ? Balfour    ? Lord Lawborne, der neuerdings die er-↩
sten Friedensfühler im Oberhaus ausstreckte? Aber die Eng-